Kaspars Veģeris

Apollo izlasīju, ka "Slēgta failu apmaiņas programma DC++", kas manī izraisīja neviltotu smīnu. Pat nepiesienoties neveiklajam virsrakstam, un izlasot šo PR vārsmojumu pilnībā, radās šādas tādas pārdomas.

"Saskaņā Autortiesību likuma 69. panta 7. punktu LaMPA savu biedru vārdā ir tiesīga prasīt, lai starpnieki, kuru sniegtie pakalpojumi tiek izmantoti nolūkā pārkāpt autortiesību vai blakustiesību subjektu tiesības vai kuri padara iespējamu šādu pārkāpumu, veic attiecīgus pasākumus, lai pārtrauktu izmantotāju iespējas izdarīt šādus pārkāpumus" (Apollo raksts).

Tad jau sanāk, ka Latvenergo arī jāprasa atslēgt elektrība, jāaizliedz tirgot datori, jo tie visi "padara iespējamu šādu pārkāpumu". Par cik DC++ hubs nekādus failus pats nehostē (tāpat kā Bittorrent trackeris/web lapa), tad pēc šādas loģikas varētu arī aizliegt tirgot nažus, jo tie "padara iespējamu" kādu nodurt.

Gribētos domāt, ka, ja tas pasākums nonāks līdz tiesai, tad tiesa sapratīs, ka jebkurai tehnoloģiju var izmantot gan labiem, gan arī ne tik labiem mērķiem un fakts, ka to var izmantot sliktiem mērķiem, nav pamats, lai vērstos pret pašu tehnoloģiju kā tādu vai ieviestu cenzūru. 

Es pat nestādos priekšā, kā tiesiski to vispār var novest līdz kaut kādai notiesāšanai (ok, Latvijā var visu, bet nu principā :). Ja vien kāds nav pieķerts pie rokas ar nelegālu audioierakstu/filmu/programmu, tad kaut kādi logi no kaut kurienes (interneta provaidera vai huba) neļauj viennozīmīgi kaut ko par kādu apgalvot. Jo (1) vai novilktā faila vārds var būt par pietiekamu apliecinājumu par izdarītu likumpārkāpumu?; (2) vai IP adrese ļauj viennozīmīgi spriest par konkrētu lietotāju (fizisko personu)? Pasarg dies' ja otrā galā cilvēkam gadīsies atvērts bezvadu tīkls, kuram var pieslēgties jebkurš 300m rādiusā :)

Tā vien šķiet, ka šis viss ir tik vien kā kampaņa, lai cilvēkos iedvestu bailes un LAMPA kaut kā attaisnotu savu eksistenci to vidū, ko tā it kā pārstāv.

P.S. IANAL :)

P.P.S Diskusija Podā.