Šorīt izlasīju Ulda B atzinību Tele2 mārketinga komandai un vēlējos tikai fiksi pievienoties. Uldis ļoti precīzi pateica - policijas, VUGD un visu pārējo valsts dienestu reputācija ir galīgi ne aptraipīta un neviens nav par viņiem ciniskāk ņirgājies kā kūlas dedzinātāji vai viltus ugunsgrēku pieteicēji. Par tiem neviens avīzēs neraksta un TV nerāda. Izņemot, protams, Volmāru, Seržantu un Supi, kuri kā vienmēr, steidzoties meklēt pensionāriem ziņojamo sensāciju, šoreiz apsvilinājās. Skaidrs, ka sāpīgi, tapēc arī kauc. Un tagad mēģinās izveidot pretējo sensāciju - kā mēs to sliktos Tele2 pieķērām. Nožēlojami.
Domāju, ka Jānis S. un pārējie kampaņā iesaistītie, jau budžetā ieskaitīja izdevumus par operatīvo dienestu pakalpojumiem, bet tā cena, domājams, nestāv ne tuvu tai, cik būtu jāsamaksā par tāda izmēra reklāmas kampaņu. Tā ka respect, jo nevienam nekas slikts nav izdarīts, bet pīļu dīķis ir saviļņots godam :)
P.S. Pats galvenais, ka neviens jau netika spiests skriet pakaļ sensācijai, runāt par to, domāt un naktis negulēt. Paši tie skrējēji gribēja un pašiem tagad ar sekām jāietk galā. Es pirmo reizi šorīt par to izlasīju un līdz ar to piečakarēts nejūtos nu nemaz :)
11 komentāri
Nē, nožēlojami ir citā virzienā jāsaka. VUGD, cik man gadījies dzirdēt, ļoti rēķina līdzi, kur, cik un kādas ekipāžas izsūtīt, jo naudiņas nav, tajā skaitā degvielai trūkst. Līdzīgi ir arī pārējiem, budžetos ir pamatīgs trūkums. Tādos apstākļos izrunāties par to, ka re kā mēs te kaut ko saviļņojām, pie tam faktiski pa svešu naudu, ir maigi izsakoties nekorekti. Labi, saviļņojāt. Samaksājiet, viļņotāji... Kādam citam šī viļņošanās var izmaksāt arī mazliet vairāk sadegušu māju, jo šīs saviļņošanas rezultātā naudiņa pietrūkst vēl vairāk...
Jā, kūlas dedzinātāji arī rada tādus un vēl lielākus zaudējumus. Tikai salīdzinoši uzvedinošs jautājums, lai mazliet palīdzētu izprast jautājumu - vai tas, ka citi ir sliktāki, ir labs pamatojums pašam darīt apšaubāmas lietas? Ir zināms ka divi tēli sit vienu džeku. Vai tas automātiski nozīmē, ka ja kāds cits vienatnē kādu klapēja, tad viss kārtībā, jo redz tie tur ir sliktāki? Manuprāt nē, sodāmi ir abi gadījumi!
Saviļņojām, redz...
27.10.2009 09:58 komentēja Mārtiņš K
Bet tapēc jau es saku, ka Tele2 drošvien jau pirms jezgas sākuma bija ierēķinājuši to, ka būs jāmaksā par operatīvo dienestu pakalpojumiem un tas būtu tikai normāli. Tā ka par viņu budžetu nevienam nav jāsatraucas.
Savukārt viss par to, kurš sliktāks, kurš labāks, kas ir ņirgāšanās un kas nē, kas varēja ciest tajā laikā un kas vēl varēja notikt, ir tikai demagoģiskas spekulācijas. No abās pusēm gan, bet vienalga tikai spekulācijas.
27.10.2009 10:21 komentēja Elvis Kvalbergs
Tikpat demagoģiska, kā visa sajūsma ap šo pasākumu. Kaut kas neredzēts tas bija, bet redzēsim kādas būs atsauksmes, arī starptautiskas.
Jebkurā gadījumā T2 iešāva sev kājā ar šo gājienu. Pirmaie publiskais piemērs jau ir pieejami: http://www.tvnet.lv/onlinetv/play.php?id=346545 , īpaši jautri izskatās ap 23 raidījuma minūti.
Reāls finansiāls ieguvums: http://www.apollo.lv/portal/news/articles/183601
Mazliet emocionāls komentārs no kultūras pasaules utt: http://www.tvnet.lv/zinas/intervijas/article.php?id=612992
yep, rezultāts ir, atzinība nopelnīta!
27.10.2009 10:48 komentēja Mārtiņš K
Kā var sajūsma būt demagoģiska? :)
Nu ap 24. minūti tas diktors rīkojās daudz neprofesionālāk kā visa Tele2 komanda kopā ņemta. Nevis žurnālists, bet bāba. Un tā viņi visi.
Un es piekrītu, ka gājiens ir huligānisks, bet šādi reklāmas paņēmieni kļūst arvien populārāki visā pasaulē un ir normāla prakse. Un tie visi teksti ar to, ka klienti tagad sāks skriet prom no sliktā Tele2 - tas viss ir buļļa sūds.
No otras puses - man liekas, ka Tele2 vajadzēja ātrāk nākt gaismā. Viņi nedaudz par vēlu to izdarīja, bet tās ir detaļas.
27.10.2009 10:57 komentēja Elvis Kvalbergs
nemaina faktu ka dubultgovs manurprāt ir zaudējuši pēdējo cieņas kripatu un klaji ieklucēja sejā visiem.
sūds par huiņām ko šeit sadarīja, sūds par naudām kuras glābšanas dienestiem iztērēja, sūds par troksni lokālo.
starptautiskā līmenī cilvēki, kas ar šādām lietām nodarbojas par to aktīvi interesējās, jo skrupolozajām acīm garām paslīdzējis meteorīts kas izrauj bedri 20mx10m ir ievērības cienīgs moments. un ko mēs viņiem par to varam pateikt? atvainojot - ūber advancēts PR stunts? nepietiek par to, ka par mūsu zinātniekiem 'īstie' zinātnieki viegli vīpsnā - vēl paši graujam savu kredabilitāti un nākamo reizi, kad kas tāds notiks neviens neticēs tāpat kā tam nelaimīgajam aitu ganam.
uzskatu, ka dubultgovij ir ne tikai jāatmaksā latiņi kurus iztērēja mūsu specdienesti veicot izpēti, bet arī jāraksta atvainošanās vēstule starptautiskajai zinātniskajai sabiedrībai, jo tā ir tā kuras acīs esam visvairāk apķēzijušies.
27.10.2009 11:03 komentēja pyro
un par govs klientiem runājot - šodien bariņš draugu pārejam par biteniekiem. jā, esam maza daļa, bet šaubos vai būsim vienīgie.
27.10.2009 11:05 komentēja pyro
Protams, ka kāds zinātnieks, ja būs sašuvies par to pasākumu, jutīsies pievilts, bet ir baigi pārspīlēti teikt, ka tas nenormāli iedragāja LV zinātnisko reputāciju. Kārtējā demagoģija, kas balstās uz nekā.
27.10.2009 11:12 komentēja Elvis Kvalbergs
iespējams, bet nemaina faktu ka starptautiskajai sabiedrībai sevi pasniedzam kā nosing spešal bedru racēju valsti.
P.S. un cik reizes man prasīs cik ir divi plus divi?
27.10.2009 11:19 komentēja pyro
Kādā ziņā Tele2 sevi noreklamēja? Neredzu nekādu viņiem jēgu no šī.
Ja nāktu kāds jauns brends Latvijā, tad lieliski varētu pacelt brand awarness par lētu naudu. Visādi citādi Tele2 atkal parādījās mēdijos un viss. Un pietam ne labākajā gaismā.
27.10.2009 12:04 komentēja Mārcis
nu nezinu, man liekas ka tele2 sevi parādīja lieliskā gaismā. uz LMT vēlmes noteikti pārbēgt nav.
28.10.2009 16:45 komentēja Kārlis
Beidzot kāds atbalstošs kadrs
28.10.2009 18:03 komentēja Elvis Kvalbergs