Šonedēļ sanāca saķeršanās ar savu ilggadējo pakalpojumu piegādātāju DEAC jeb Digitālās Ekonomikas Attīstības Centru un gribētos izstāstīt par viņu attieksmi pret saviem klientiem, tiesībām un pienākumiem, lai varbūt kāds neuzrautos uz viņu pietiekami labi radīto ilūziju par luksus līmeņa servisu, ko apstiprina viņu luksus līmeņa cenas.
Esmu bijis DEAC klients tieši 6 gadus, izvietojot vienu serveri viņu datu centrā. Pakalpojumu cena ir gadu gaitā augusi un pārskatot izdevumus, secinājām, ka nav jēgas maksāt tos 80 LVL mēnesī (ar PVN), ja citi piedāvā ko līdzīgu par aptuveni 30 LVL. Tā kā DEAC cenas ziņā nepiekāpās, augusta beigās e-pasta sarakstē ar aktuālo projekta vadītāju vienojāmies, ka sūtīšu faksu, informējot par to, ka pārtraukšu servera izvietošanu un attiecīgi līgumattiecības sākot ar 1. oktobri. Faksā tā arī tika uzrakstīts, lai arī tehnisku iemeslu dēļ reāli fakss aizgāja 16. septembrī (šī gan paliek mistērija, jo faksa atskaite saka, ka izsūtīts 31. augustā, bet uz faksa izdrukāts 16. septembris...).
30. septembrī (dienu pirms datuma, kad bijām vienojušies e-pastā un aizsūtītajā faksā) vēlreiz sazinājāmies, lai precizētu nepieciešamās formalitātes, sarunas laikā viņi izdomāja, ka viņi mums serveri neatdos, jo grib lai mēs samaksājam rēķinu arī līdz 15. oktobrim, jo, atbilstoši līgumam, viņi esot jābrīdina 30 dienas iepriekš.
Bija neliela nesaprašanās par to, kad īsti fakss ir izsūtīts/saņemts un gala rezultātā nācās atzīt, ka juridiski/tehniski viņi, protams, var prasīt apmaksu līdz tam 15. oktobrim, bet viņu attieksme ir vienkārši fenomenāla - serveri neatdosim, kamēr neapmaksāsiet rēķinu līdz 15. oktobrim, kurš nemaz vēl nav sagatavots/izrakstīts! Visvairāk tracina viņu sīkumainība, jo galu galā:
1) E-pastiski bijām visu vienojušies ar mūsu "projekta vadītāju" Marku Dimitrijevu un viņa vadītāju jau 27. augustā, tātad vairāk kā mēnesi pirms datuma, kad vēlējāmies pārtraukt pakalpojuma izmantošanu
2) 16. septembrī nosūtījām faksu, kur skaidri un gaiši minēts pakalpojuma pārtraukšanas datums - 1. oktobris. No DEAC puses - klusums, neviens nezvana, neraksta e-pastus un nemēģina norādīt uz potenciālo konfliktu. Lieki piebilst, ka arī rēķinu neviens nesūta
1. oktobrī, kad ierados pēc iepriekšēji pieteiktas vizītes pakaļ serverim Grīziņkalnā, piezvanīju pie durvīm un teicu, kas es esmu un ka esmu atnācis pakaļ serverim. Teica, lai pagaidot turpat ārā. Tā nu es gaidīju minūtes 10. Lietū. Nedaudz pabrīnījos par šādu attieksmi, bet nu labi. Piezvanīju pēc tām 10 minūtēm ottreiz un pateicu, ka līst lietus, lai laiž iekšā - šoreiz ielaida un tiku dažus metrus tālāk - uz trepēm starp ārdurvīm un iekšdurvīm, tālāk mani nelaida. Nu labāk jau bija - vismaz lietus nelīst virsū :)
Vēl pēc aptuveni 10 minūtēm mani caur domofonu informēja, ka vizīte tomēr neesot apstiprināta un ka es varot iet prom, jo viņš nevarot ielaist iekšā. (!). Sazinājos ar projekta vadītāju un ilgi un gari diskutējot par attieksmi un citiem svarīgiem jautājumiem viņš ietiepīgi uzstāja, ka viņi grib, lai mēs samaksājam rēķinu uz priekšu arī līdz 15. oktobrim, un tikai tad viņi atdos serveri! Viņš atkal piesauca to faksa datumu un uzstāja, ka serveri viņi neatdos - lai gaidot rēķinu un es varēšot dabūt serveri tikai tad, kad tas būs apmaksāts (par periodu no 1.-15. oktobrim - tātad par periodu uz priekšu).
No sarunas teksta un komunikācijas stila nācās secināt, ka viņiem principā pilnīgi vienalga, cik man tas serveris ir būtisks vai nē - viņus satrauc tikai un vienīgi savs "cashflows" un izspiest cik vien naudas iespējams, kas viņuprāt viņiem "pienākas", izmantojot jebkādus līdzekļus, bez jebkādas empātijas pret klientu. Servera turēšana ķīlā vispār ir unikums - ar kādām tiesībām viņi liedz piekļūt un rīkoties ar viņiem nepiederošu īpašumu - pretēji līguma nosacījumiem? Un šādi rīkoties ar klientu, kas jau 6 gadus ir izmantojis viņu pakalpojumus? Vai tiešām viņiem nav pilnīgi nekādas izpratnes par to kā jārunā un kā jāatiecas pret klientiem? Vai tiešām viņiem tie 35 Ls (bez PVN) ir tik būtiski, lai šādi čakarētu savu ilgadēju klientu ar šādu attieksmi? Latvija galu galā ir maza un runas izplatās, it īpaši jau interneta laikmetā.
Mums bija ļoti būtiski tieši tajā dienā piekļūt pie servera jo bija jāatjauno dati no viena diska, kā dēļ man rodas potenciāli vērā ņemami zaudējumi. Jebkurā gadījumā secinājums ir viens - uz DEAC nevar paļauties, jo kritiskā brīdi viņi var piečakarēt. Katrā gadījumā jānobruņojas ar pierādījumiem par visu, jāskatās uz pirkstiem un jāprasa apstiprinājums par visu, jo viņiem "vienmēr būs taisnība". Taču uz to nevajag paļauties, jo, piemēram, viņi mēģināja arī iegalvot, ka ir izrakstījuši soda naudas atbilstoši līguma pielikumam, kuru uz manu pieprasījumu viņi, protams, atrast nespēja un dabūja visu pārrēķināt. Bet bez kašķēšanās viņi vienkārši ņem uz masu. Vislabāk paskatieties uz cenām un izvēlieties citu piegādātāju, jo tas "serviss", par ko viņi prasa tādu uzcenojumu ir tāds, kādu es minēju.
Neviens nav ideāls, tomēr šāda attieksme no DEAC puses ir vienkārši nepieņemama. Ja šādi rīkojas pakalpojumu sniedzējs, no kā daudzos gadījumos ir atkarīga uzņēmuma darbība/uzņēmuma sniegtie pakalpojumi, tad ir skaidrs, ka nedrīkst sevi pakļaut šādam nekontrolējamam riskam.
Jaunākie komentāri
EG on Salesforce.com - mans skatījums uz dzīvošanu mākonī: Ja reiz es
EG on Papildinājums sāgā par Burti un DEAC nesaskaņām: Vienu brīd
Elvis Kvalbergs on #meteorīts degpunktā: Beidzot kā
gumijlacis on Papildinājums sāgā par Burti un DEAC nesaskaņām: Izmantojam
Kārlis on #meteorīts degpunktā: nu nezinu,
Mārcis on #meteorīts degpunktā: Kādā ziņā
pyro on #meteorīts degpunktā: iespējams,
Elvis Kvalbergs on #meteorīts degpunktā: Protams, k
pyro on #meteorīts degpunktā: un par gov